xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]

诉解返被驳回,操作失误将15万元打入前夫账户

时间:2019-09-26 10:29来源:vnsr威尼斯城官网登入
原标题:操作失误将15万元打入前夫账户 被冻结后要求解封返还被法院驳回 15万元打入前夫账户被冻结 诉解返被驳回 离婚两年后,王某因操作不慎将原本应该转给弟弟的15万元打入前夫

原标题:操作失误将15万元打入前夫账户 被冻结后要求解封返还被法院驳回

15万元打入前夫账户被冻结 诉解返被驳回

  离婚两年后,王某因操作不慎将原本应该转给弟弟的15万元打入前夫邱某账户,熟料该账户因邱某涉及与孙某的民间借贷纠纷被查封。王某于是提起案外人执行异议之诉,将邱某以及孙某诉至法院,要求法院解封邱某账户,将该15万元返还王某。目前通州法院审结此案,判决驳回王某诉讼请求。

北京晨报讯王某将15万元打入前夫邱某账户,但该账户因邱某涉及与孙某的民间借贷纠纷被查封。为此,王某提起案外人执行异议之诉,将邱某以及孙某诉至法院,要求法院解封邱某账户,将该15万元返还王某。近日,通州法院驳回了王某诉讼请求。

王某和邱某曾系夫妻关系,二人于2015年离婚,2016年邱某因民间借贷纠纷被孙某诉至法院,后法院判决邱某偿还孙某借款本金18万余元并支付相关利息。该案进入执行程序后,邱某无可供执行的财产,本院查封冻结了邱某的银行账户。2017年王某向该账户转款15万元,该15万元被冻结。王某称该15万元系其偿还因购买房屋所借其弟王某某的钱款,因手机银行联系人有邱某,故不慎转入邱某账户,其系该笔款项的权利人,故要求法院解封该账户。法院审理认为,王某应当举证证明其本人而非邱某系诉争存款的权利人,而根据相关法律规定,银行存款的权利人根据目前的账户名称判断,而与之前的款项来源无关。本案中,诉争存款现登记在邱某名下,权利人即应认定为邱某。即使王某因操作失误转账,根据上述规定的标准,也无法成为诉争款项的权利人。因此,判决驳回王某诉讼请求。

王某称,这笔钱系其偿还因购买房屋所借其弟王某某的钱款,因手机银行联系人有邱某,故不慎转入邱某账户,故要求法院解封该账户。法院经审理认为,王某应当举证证明其本人而非邱某系诉争存款的权利人,而根据相关法律规定,银行存款的权利人根据目前的账户名称判断,而与之前的款项来源无关。本案中,诉争存款现登记在邱某名下,权利人即应认定为邱某。即使王某因操作失误转账,根据上述规定的标准,也无法成为诉争款项的权利人。因此,驳回王某诉讼请求。

(北青报记者 孔令晗)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

编辑:vnsr威尼斯城官网登入 本文来源:诉解返被驳回,操作失误将15万元打入前夫账户

关键词: